个卡牌对战游戏的平衡性？PP电子试玩如何衡量一

　　第三点是这个游戏是否能激励人与人的互动▪•◇。你可以理解为策略性这种比较机械的东西☆=◁□★△。但我喜欢说的更浪漫一点◆◆，也就说是-□，一切游戏和策略的本源☆•●★●，乐趣的根本在于是否能体现出人与人的差异性□▼■=▪★PP电子·王国征服，，表现出个人的特色——或者说更直接的讲-•◁□☆，攻心为上●…=◇▼。

　　这样的游戏无论如何都容易有趣○△，越容易形成卡牌生态PP电子试玩--★，越复杂-■，越容易完善=◁，设计维度越多的规则■★▽，不同的套牌从不同的角度抓住了不同维度的关键——然后互相竞争•◆▲■•-。不代表本站立场)当我们讨论一个卡牌对战的机制的时候▲□▽○▪●，GameRes游资网授权发布 文 /李印(作者独立观点◁=▪•-，我首先会去看这个机制提供了多少层设计维度给设计师☆▷。也容易做调整▲■●▪。

　　脱离赛制考虑具体的卡牌设计的平衡问题◁◆，基本也就是竹篮打水一场空(万智牌有更具体的赛制环境问题◇•▪，这里不展开▽☆○■，可以自己研究)○△…★•。

　　一个绝对平衡★△●★•，没有差异性的规则是没价值的◁▼◁○▼…，我们追求的从来不是平衡——而是表达▲★◁◇◇▼。卡牌游戏是魔法●●▷◇◁，是阴谋■=▼，上至万智牌▪◇○，下至狼人杀•☆-★▷，玩家是利用卡牌为工具在编织自己的性格▲▲•…，证明自己-○●☆▪，同时与他人一齐起舞乃至于一较高下▽△。而我们要平衡的•■○，是不同性格的玩家的表达机会◇●▷=。比起具体的哪个牌更强◇●•○○=，我在设计之初会更关注■◁◁●，我们有多少张牌◇-■•？其中多少是为了谁设计的★•▪？而另一些又是为了谁设计的▲▲△？我们有多少种胜利方式•◁★•？支持多少种风格▽☆？如果在设计中我们不去平衡这些体验上的差距☆○•，那么游戏就会显得很单调▲○△◇。

　　另一个非常非常关键的问题◇▼■○☆▽，就是赛制○=•◆☆。如何进行比赛□★，某种意义上比卡牌本身更容易引起平衡性问题□-☆。以炉石传说为例☆★○，很多人吐槽炉石说炉石不平衡是因为炉石牌池小=▼▷，其实关系并不大●▲☆，炉石里各种该有的克制和解也不太少了□★▼▽，基本什么东西都对应有个解(特别是NAXX出来之后)○▷△-•，而实际上我们也可以看到△▷△个卡牌对战游戏的平衡性，出个针对目前上风套牌的针对牌太容易了◁■★，没什么设计的难度…△◆▲◇。

　　这种设计的疆域◆•=••★，决定了一个游戏在卡牌设计中有多少可调整的余地□•▽，本质上才是卡牌能否平衡的关键•◆▷，客观的说□☆▷▷，大部分具体卡牌的平衡问题•…▷，设计师们都是能克服的☆▼■，真正大家挑战的都是如何克服自己既定维度的局限■…，或者开拓新疆域的问题☆▷▽…。

　　例如◇◇◇▷★▪，游戏王没有资源和费用的概念□▪★■▪★。例如PP电子试玩◁-…，炉石没有资源管理PP电子试玩★▪◇，瞬间时机◇○，非生物永久物▷★◁，坟场和法术力调色的概念(对比万智牌)••□▪△，又如魔卡幻想是有一个时间作为替代费用的要素的•★□，但没有资源-…▷○☆◆。这种设计上的取舍就先天上决定了一个卡牌的设计者能做什么■=▪▷★，不能做什么□★•，当然我们应该认识到PP电子试玩•□□■，减少维度对玩家理解是有帮助的•△，能让游戏更亲民☆•。因此我并不是真的在否定炉石或者游戏王▪▽，而是提供给大家一个观察角度◆…●■，就是不同游戏是如何架构自己□☆，并划定自己设计的疆域的◆▽▲■◇。

　　我稍微谈一些宏观的设计思路吧▪▲，不敢说自己已经懂这个或者什么是对的★-△，权当讨论▷▪▼▼☆△。

　　同样◇▷○▼，对不同维度的操作可能也能带来体验上的巨大差别■=▼◁☆，比如△•▪☆■☆，虽然有手牌管理这个维度•◇•○▼▼，但万智牌有手牌破坏●▼△◆◇，而炉石是没有的•○，对牌库的攻击也一样△-○…●◇，这也带来了巨大的战术差别…○。但反过来▷★……，炉石因为是电子游戏●◁○，加入了实体游戏很难做的随机性和复制卡牌■•▷▽，操作对方牌库等特性▷●▲=▼…，又为自己开拓了新的设计疆域▼•□●。

　　事实上▼▽◁□▪★，在KOF赛制▼▽△▲▷○，或者万智牌的备牌机制这种允许大家三局两胜中换牌的机制★◆-▲□，都会极大的平衡玩家的组卡策略▲□，让那些用来调节生态平衡的▽-◁◆…△“天敌卡▽-”有更好的用处•◆▽▷，也更针对☆○▷▼□。如果不这样做的话▲…▪◇▼■，很多天敌卡其实根本没有在环境中生存的强度▪◆☆，完全不会有玩家使用它=…-△▪▼？PP电子试玩如何衡量一。

　　到了最后★■▼▼○□，我们这些设计师才开始真正的苦力活▲○▲◆，也就是——去撰写具体的卡牌▼◆。基本上○▽▼▲，到了这一步○□▽●▪□，我不会说平衡与不平衡的问题了●○•…，更多的是持续的调整=▽…，去在细节上注入一些亮点▲▲▷-■，但其实这时候生态的构架已经建立起来■□▪☆=■，设计师的工作与其说是在•▲▲“设计□◇”□•=，不如是说在•■“观察◁-”☆■▲=△•，看看自己设计的这个构架的运作情况◁▽▪△，然后才进行调整◁▪•▪▼-。

　　如果你对比炉石天梯活跃英雄的数据○▷▲○•，以及炉石正规比赛的时候的英雄数据◇▷○○○▲，就会发现▲▼◇…，是有很大的不同的★=，原因就在于□◇△=◇，平时我们打天梯△▼★●▽◆，都是1把定输赢□★，而实际到了比赛的时候■□◁▼…，这肯定不太合理●▲☆★△■，改成了更科学的KOF赛制□△•。这就是炉石开发组之前没想到的问题★▷=•=。

　　如何衡量一个卡牌对战游戏的平衡性★△◇□▽？这个题目太大了=★△，对于设计人员来说▪▼◆，可以说是没有标准答案的…■。就我个人而言•★▽•，我并不相信存在一个…○▲◁•“平衡…◆◁△◆”■●=••，而更多的是去相信存在一个☆▼■□“环境◇▪☆◇●”★○•▪，和对环境的调节▪◇◇◆▪。

　　牌库■▲，手牌○•□，法术力费用•…▽▽■，生物能力▼□=▷，法术-▷=★▷☆，瞬间-▷，资源……等…△☆-□。但对于不同维度复杂性的处理▲◁☆，就可以带来根本的变化●☆…■★☆。